第3回市民懇談会

建設室：市民会館と一緒に解体するとして、一番最後に解体するとしても、現在のスケジュールでは11月末までには解体することになる。

 現図書館からそのまま新図書館に行けるほうが、職員の負担は少ないが、今までの懇談会の中でも、周辺の工事状況による利用者の皆さんの安全や、雨漏りなどの図書館の現状を考え、仮設に移転することが望ましいというまとめに至っている。

 引越しは機能分散を考える良い機会である。この機会に蔵書の整理を進めて機能を分散させれば、仮設図書館の面積も少なくてすむ。

古文書等を別の場所に持っていけば、研究施設としての使い方も考えられるのではないか。

建設室：古文書・和漢書を別の施設に

移し、研究をしていただくのも良いか

もしれない。

図書館：分散すればそれだけ人も必要

になるし、職員の負担も増える。

確かにこの図書館は、いろいろなものがありすぎて、どれが貴重でどれが貴重でないのか不明なものもある。研究資料もすべてを図書館で扱うべきかを検討する良いきっかけかもしれない。図書館のあり方を考えるのにも良い機会だと思って、出来る限り考えていきたい。

建設室：仮設の設置については、必要面積・必要冊数などと共に、建設するのか、既存施設を使うのか、いろいろな方法を検討している。

 利用者の声を聞きたい。参考にさせていただき、教育委員会としての方向性を出していきたいと考えている。

図書館：出来る限り市街地で、十分な面積をとって建ててほしい。それにはお金がかかる。

 可能な限り利用者にもいい環境で利用していただきたいし、職員にもいい環境で働いてもらいたいと考えている。

建設室とすり合わせをしていく中で、ゆずれる面はゆずっていく。一番は利用者が安全に借りに来てもらえること。

 後利用が可能なものにしたらどうか？

お金がかかっても、その後使えれば良いのではないか。

まずは2～3年を安全に利用できればいいのではないか。既存の施設は難しいように思う。

建設室：建設かリースか既存施設を使うかは費用対効果の問題になってくる。後利用ということであれば、施設としての目的を持たなければならないし、後の管理・維持費のことも考えなければならない。

どちらにしても建てるのであれば、市街地でもあるし、前回から提案いただいている泉万跡地も魅力的である。

図書館：今検討しているところ。

駅舎併設案の際には消極的だったが、当時とは状況が変わってきている。当時は盗難防止が中心だったが、今は利用者のプライバシーの観点から必要ではないかと考えている。

建設室：駅舎併設案の際は、セキュリティゲートの雰囲気がいや、という意見があった。その後いくつかの施設に視察に行ったが、皆違和感なく使っていた。

個人情報の保護はこれからの重要な課題。安曇野市中央図書館では、年配の方も自動貸出機を使っていた。利用者もほとんどが自動貸出機を使っている。導入は検討してみたい。

他の方はどうか？

 新しく造るのであれば、名所になるくらいすごいものを造ってほしい。

 図書館や書店に行くと、読まれている本でその街の文化がわかる。小諸にはもっといい街になってほしい。100年語り継がれるようにという意気込みでつくってほしい。

 利用していない人の目が覚めるような、利用したくなるものを造ればいい。

 お金の掛け方が大事。人を育てるものにお金をかけてほしい。そのためにお金をかけるのはかまわない。

建設室：施設の位置を変更することは難しいと思う。まちなか多目的施設は市の施設ではない。

敷地の中での配置は、すでにプロポーザルでの提案に委ねられている。プロポーザルの第2回審査は公開なので見に来てほしい。

 市民も選考委員になれるのか？

こちらの要望を伝えることはできるのか？

建設室：選考委員はすでに決まっている。詳しくはホームページに公告が公開されているので、そちらを見てほしい。

 まずはプロポーザルの提案を見て、図書館の併設が可能かの判断になる。市として併設が良いとの判断になれば、設計が始まるときに要望を伝えていく。ワークショップもあるようなので参加してほしい。

 プロポーザルが心配。建物ばかり先行して、図書館というものをどれだけ配慮してもらえるのか？

 公告のなかには、これまで懇談会でまとめた図書館のことを、よく盛り込んでいただいてあったとは思う。

建設室：仮設をどうするかが決まっていないし、予算のこともあるので、議会にかける必要がある。まずは教育委員会で方向性を出していかなければならない。

面積・貸出冊数等どれくらいあれば図書館として営業できるのか、図書館と検討している段階。我々は、利用者優先、とくに中高生のための学習スペースや児童室を確保したいと考えており、図書館職員には申し訳ないが、作業スペースやストックスペースを別の場所、例えば既存施設などに持っていけないか相談している。また、職員の居るスペースも削り始めた。

図書館：気持ちよく使ってもらうためには、職員が気持ちよく働かないと良いサービスは提供できないと考えている。それには居場所が必要であり、作業スペースも出来るだけ一か所に全てあった方が効率的で職員の負担も減ると考える。

図書館：まず、そこに行くまでの選別作業がたいへん。

分散するとその分の人員も必要になってくる。出来る限り分散はしたくないと考えている。

 仮設を設置しないで、例えば2年間とかの閉館になると厳しいが、マイナスにだけとらえず、人を育成する期間と考えることもできる。

 面積に限界がある中では、すべて1か所にというのではなく、分割案も一理あると思う。仮設にお金をかけすぎて新図書館の時に抑えられては、おかしな話になってしまう。図書館は人が第1、資料・情報は第2で、建物は第3。今は建物が先行しがち。抑えられるところは抑えてほしい。

図書館：実際に高校生のころ、図書館が閉館していて利用できなかった。そのためかその地元の図書館に思い入れも親しみもない。高校生の時に接しておけばよかった本にその時接してこれなかったのは今考えれば、もったいないことだと思う。学生にとってはマイナスになる。閉館は考えていない。

 作業スペースというが、机の上の作業ばかりではない。作業と一言でいっても様々な作業がある。新図書館に行く際には、きちんとした状態で開館したい。そのために必要な作業。ボランティアにもお願いしたいが、司書がやらなければならない作業も多いのが現状。